En los últimos años, hablar de tesis e inteligencia artificial se volvió casi inevitable. Entre advertencias sobre plagio, promesas de productividad y titulares que anuncian el fin del pensamiento crítico, muchas personas que investigan se preguntan lo mismo: ¿cómo usar estas herramientas con criterio y sentido académico?

El problema, desde mi punto de vista, es que la conversación suele plantearse en términos equivocados. O la IA aparece como una amenaza que hay que evitar a toda costa o como una solución mágica para escribir más rápido y producir más textos. Ambas posiciones dejan fuera algo central que mencioné en otro artículo investigar no es solo escribir capítulos.

Gran parte del trabajo de una tesis ocurre antes —y alrededor— de la escritura visible: leer, releer, tomar notas, organizar ideas, volver sobre textos propios, detectar patrones, sostener preguntas abiertas. Ese trabajo suele ser silencioso, desordenado y difícil de planificar, pero es el núcleo del proceso intelectual.

En ese contexto, algunas herramientas de IA pueden cumplir un rol específico y acotado: acompañar el trabajo de lectura, organización y pensamiento, sin reemplazar la escritura ni la decisión académica. NotebookLM es un buen ejemplo de ese tipo de uso posible.

Este artículo no es un tutorial técnico ni una invitación a delegar la tesis en una herramienta. Es una reflexión situada sobre qué aporta (y qué no) NotebookLM al trabajo académico, especialmente, en procesos de tesis y, cómo puede integrarse de forma ética y consciente a una planificación realista de la investigación.

Les comparto un audio que generé a partir de este mismo artículo en NotebookLM. Ha sido revisado para asegurar precisión académica.

Una de las confusiones más frecuentes cuando se habla de inteligencia artificial en la escritura académica es pensar que estas herramientas sirven —o deberían servir— únicamente para escribir la tesis. Esa expectativa suele generar frustración, uso poco crítico o directamente rechazo. Escribí este artículo sobre por qué la planificación de la tesis nos bloquea que puede darte algunas pistas más.

NotebookLM (aplicación de Google, pueden explorar aquí) no es útil para empezar una tesis desde cero ni para redactar capítulos finales. Su valor aparece en un momento intermedio del proceso, cuando el problema ya no es “qué voy a investigar”, pero tampoco es todavía “cómo redacto el texto definitivo”.

Suele ser útil cuando:

• ya hay lecturas acumuladas (artículos, capítulos, informes),
• existen notas dispersas que no terminan de organizarse,
• el material empieza a crecer más rápido que la claridad conceptual,
• y la persona siente que piensa mucho, pero escribe poco.

Es decir, cuando el trabajo intelectual está ocurriendo, pero no logra traducirse todavía en una estructura clara.

En ese punto, NotebookLM puede funcionar como un espacio de apoyo para el pensamiento, no como un generador de texto. Permite trabajar sobre documentos propios o seleccionados —no sobre un conocimiento abstracto— y volver sobre ellos con preguntas, resúmenes parciales o cruces temáticos. Incluso, puedes solicitar infografías, audios explicativos, resúmenes, etc. Esto puede ayudar a detectar relaciones, insistencias o vacíos que, de otro modo, quedarían diluidos entre páginas de lectura y notas.

Usado así, NotebookLM no acelera la escritura, pero puede ordenar el terreno previo a escribir. Y eso, en una tesis, suele ser más valioso que producir páginas antes de tiempo.

Lo importante es subrayar que este tipo de herramienta no reemplaza la lectura ni la toma de decisiones académicas. Lo que hace —cuando se usa con criterio— es acompañar una etapa del proceso que muchas veces queda invisibilizada: el trabajo de organizar lo leído y pensado antes de convertirlo en texto propio.

Si se usa con expectativas realistas, NotebookLM puede ser una herramienta útil en tres dimensiones del trabajo académico: organización, síntesis y exploración conceptual.

En una tesis, el volumen de material suele crecer rápidamente. Artículos, capítulos, documentos metodológicos, notas propias. Con el tiempo, el problema ya no es solo entender cada texto, sino ver cómo dialogan entre sí.

NotebookLM permite trabajar sobre un conjunto acotado de documentos seleccionados por quien investiga. A partir de ellos, puede generar resúmenes, responder preguntas específicas o señalar conexiones internas. Esto no reemplaza la lectura crítica, pero puede ayudar a:

• identificar temas recurrentes,
• detectar conceptos que aparecen con distintas formulaciones,
• ubicar rápidamente dónde se menciona una idea clave.

Una de las tensiones más frecuentes con la IA es el miedo a “dejar que piense por mí”. El riesgo existe cuando la herramienta se usa para producir texto que luego se copia sin revisión.

En cambio, utilizada como apoyo, puede servir para:

• pedir un resumen preliminar y luego contrastarlo con la lectura propia,
• formular preguntas sobre el corpus seleccionado,
• explorar cómo se podrían agrupar ciertos conceptos.

El punto no es aceptar lo que la herramienta devuelve, sino usarlo como material de contraste. A veces, una síntesis automatizada muestra vacíos, simplificaciones o énfasis inesperados que obligan a volver al texto con mayor atención. En ese sentido, puede funcionar más como disparador que como sustituto.

Muchas veces el bloqueo no aparece por falta de ideas, sino por exceso de información. Se sabe demasiado, pero no está claro cómo ordenar eso en una estructura coherente. En esa etapa, NotebookLM puede ayudar a:

• comparar cómo distintos autores abordan un mismo concepto,
• reunir citas o fragmentos sobre un tema específico,
• ensayar preguntas sobre el material disponible.

Esto no construye el argumento final, pero puede despejar el terreno conceptual. Y esa limpieza previa suele ser lo que permite empezar a escribir con mayor claridad.

Lo fundamental es entender que la herramienta opera sobre materiales seleccionados por quien investiga. No produce conocimiento nuevo ni reemplaza la toma de posición académica. Lo que puede hacer —cuando se usa con límites claros— es facilitar el trabajo previo a la escritura visible: ordenar, relacionar, sintetizar.

Y en una tesis, esa etapa no es secundaria. Es el corazón del proceso.

Hablar de lo que una herramienta no hace es tan importante como explicar sus posibilidades. En el ámbito académico, esa claridad no es técnica: es ética.

NotebookLM no decide el enfoque de una investigación.
No elige el marco teórico.
No construye un argumento original.
No asume la responsabilidad intelectual de una afirmación.

Puede organizar información. Puede sintetizar. Puede responder preguntas sobre el material que se le proporciona. Pero no toma posición académica. Y una tesis, en esencia, es eso: una toma de posición argumentada dentro de un campo.

Delegar esa dimensión sería algo distinto a usar una herramienta; sería ceder la autoría y de eso reflexiono en este artículo sobre qué pasa con la IA en textos académicos.

Además, como cualquier sistema basado en procesamiento automatizado, sus respuestas dependen de los documentos que se le cargan y de cómo se formulan las preguntas. Puede simplificar en exceso, omitir matices o generar formulaciones que suenan correctas pero requieren verificación cuidadosa. Si se usa sin contraste crítico, puede producir una ilusión de claridad que no siempre coincide con la complejidad real del tema.

Por eso, más que preguntar “¿puedo usar IA en mi tesis?”, la pregunta relevante es otra:
¿para qué la estoy usando y qué parte del proceso sigue siendo mía?

La autoría académica no se pierde por apoyarse en herramientas. Se pierde cuando se delega el criterio, la decisión y la responsabilidad sobre lo que se afirma. En ese sentido, NotebookLM puede ser un apoyo para organizar y explorar, pero no sustituye el trabajo más exigente de una tesis: construir una voz propia dentro de una conversación académica más amplia.

Si algo muestran los procesos de tesis es que el problema rara vez es únicamente técnico. No se trata solo de “escribir mejor” o “organizar mejor”, sino de entender qué tipo de trabajo estamos realizando en cada etapa.

Gran parte del desgaste en una tesis aparece cuando planificamos como si todo el proceso consistiera en producir capítulos visibles. En ese modelo, leer parece retraso. Pensar parece improductivo. Reorganizar notas parece pérdida de tiempo.

Pero investigar es, en gran medida, un trabajo invisible.

En ese contexto, herramientas como NotebookLM pueden incorporarse de forma coherente si se entienden como apoyo a ese trabajo previo y silencioso: ordenar lecturas, detectar relaciones, sintetizar materiales ya trabajados. No aceleran mágicamente la escritura, pero pueden hacer más habitable la etapa que precede al texto final.

El riesgo aparece cuando la herramienta se integra sin reflexión en el plan de trabajo. Si se la usa para simular avance —producir páginas rápidamente, generar textos que aún no se comprenden del todo— puede reforzar el autoengaño que ya existe en muchos cronogramas académicos: la ilusión de productividad sin claridad conceptual.

Integrar IA de forma ética en una tesis implica, entonces, dos decisiones:

1. Delimitar con claridad qué parte del proceso puede apoyarse en herramientas.
2. Asumir que la toma de decisiones argumentativas, el enfoque y la responsabilidad intelectual siguen siendo propias.

Planificar una tesis hoy no es solo distribuir semanas en un calendario. Es también decidir cómo se gestionan las lecturas, cómo se organiza el pensamiento y qué lugar —si alguno— ocupan las herramientas digitales en ese proceso.

Usadas con criterio, pueden acompañar.
Usadas sin límites, pueden desordenar más de lo que ordenan.

La pregunta no es si la inteligencia artificial debe estar o no en una tesis. La pregunta es qué lugar ocupa dentro de un proceso que sigue siendo intelectual, situado y responsable.

NotebookLM no reemplaza la decisión argumentativa, ni la construcción de una voz propia, ni la responsabilidad sobre lo que se afirma.

En una tesis, el avance no siempre se ve en páginas escritas. A veces se manifiesta en una mejor comprensión del problema, en una estructura más clara, en una pregunta reformulada con mayor precisión. Si una herramienta contribuye a eso, puede integrarse con sentido. Si solo produce la ilusión de avance, conviene detenerse.

Planificar una tesis hoy implica también decidir cómo —y cuándo— usar herramientas digitales sin autoengañarse. No para producir más rápido, sino para pensar mejor.

Te invito a formar parte de la comunidad de Pensamia en otras plataformas donde comparto consejos diarios:

• En Instagram: Para ver el «detrás de cámara» de la vida académica, consejos rápidos en Reels y una dosis de motivación (y algún que otro meme para aliviar el estrés de la tesis). @Pensamia
• En LinkedIn: Para conectar a un nivel más profesional, discutir sobre el futuro de la educación y la IA, y leer reflexiones estratégicas sobre investigación. Jusmeidy Zambrano
• En Amazon: Si prefieres una guía completa y estructurada, puedes adquirir mi libro sobre la elaboración de ensayos académicos. Disponible aquí